CCOO y UGT piden al Gobierno que "demuestre" que está con la inmensa mayoría de la población

AGENCIAS. Con lemas como 'Luché contra el PP y me estafó ZP' o 'Si quitáis derechos os echo', miles de personas han acudido a las manifestaciones convocadas este martes para expresar el malestar de los trabajadores por la reforma de las pensiones planteada por el Ejecutivo de Zapatero y remitida a la Comisión del Pacto de Toledo.

Los sindicatos, que en la víspera advirtieron al Gobierno de que conservar la paz social dependerá de las decisiones que tome en el futuro, han salido a la calle simultáneamente en Madrid, Barcelona y Valencia, entre otras ciudades, al considerar que lo que califican como 'pensionazo' es "innecesario e injusto", ya que en España se puede alargar la vida laboral con incentivos.

Muchos de los congregados portaban pancartas en las que reclamaban más protección para los más de cuatro millones de desempleados y que incluso pedían una huelga general contra el Gobierno socialista.

Una "amenaza"

Los secretarios generales de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, y UGT, Cándido Méndez, advirtieron hoy al Gobierno que su propuesta de reforma de las pensiones es una "amenaza", por lo que le pidieron que la retire y que "demuestre" que está con la inmensa mayoría de la población.

Así lo aseguraron en los discursos finales de la manifestación convocada esta tarde en Madrid, en la que, según sus cálculos, han participado "más de 70.000 personas".

Toxo advirtió al Ejecutivo de que van a defender "con uñas y dientes" los derechos laborales y sociales de los trabajadores. El secretario general de CCOO además avisó al Gobierno de que retrasar dos años la jubilación (hasta los 67 años) es "irresponsable" y provocaría "un deterioro serio de las pensiones".

Méndez expresó su profundo rechazo a la iniciativa sobre las pensiones del Gobierno porque es una "amenaza" y "es como un trozo de carne que se pone en la nariz de los tiburones financieros".

SANTA CRUZ DE TENERIFE. - ACN PRESS

El PSC asegura que justificó su ausencia por enfermedad, aunque sí estuvo presente en la reunión de la Junta Rectora del Consorcio del Sur.

La portavoz parlamentaria del Grupo Socialista en el área de Turismo, Olivia Estévez, considera “escandaloso” que la consejera Rita Martín “se esconda del Parlamento autonómico al no asistir a la sesión de control celebrada este miércoles con la excusa de que está enferma mientras que sí ha estado presente en la reunión de la Junta Rectora del Consorcio de Rehabilitación Turística de San Bartolomé de Tirajana”.

Estévez explica en un comunicado que, pese a que la consejera estaba convocada a la sesión plenaria celebrada este miércoles, no se presentó alegando enfermedad, pero sí ha asistido a la primera reunión del Consorcio, en el que ésta actúa como su presidenta tras acceder a ese cargo el pasado 3 de febrero.

También recuerda Estévez que el propio presidente de la Cámara, Antonio Castro, disculpó a la consejera por su ausencia en la sesión de este miércoles “debido a enfermedad” y le deseó una pronta recuperación, y añade que el departamento autonómico ha remitido a los medios de comunicación nota de prensa y fotos de ese encuentro en Gran Canaria.

Para la diputada socialista, Martín “obvia a la Cámara y actúa con la misma irresponsabilidad con que gestiona el turismo canario” y recuerda que pese a que el PSC considera positivos encuentros como el que ha mantenido este miércoles, “la primera obligación de un miembro del Consejo de Gobierno es comparecer ante el Parlamento para rendir cuentas de su trabajo, por lo que al igual que ha estado presente en esa reunión, pudo haber asistido hoy al Pleno”.

Por ello, la portavoz parlamentaria exige que la Comisión parlamentaria de Turismo prevista para el próximo 3 de marzo “sea convocada sin retraso de ningún tipo, por cuanto no hay razón alguna para posponerla, dado que la consejera, si puede ir a reuniones en Gran Canaria o en cualquier otro lugar, con más razón debe asistir a las sesiones de trabajo del Parlamento de Canarias”.

Por último, critica que Martín “huya siempre de la fiscalización utilizando para ello cualquier pretexto”, porque una ausencia como la de este miércoles “no es la primera vez que sucede”.

Ustedes, los del NO a todo

JUAN GARCÍA LUJÁN

Ellos, los que dicen NO a todo, están en contra de nuestro progreso. Ellos, los que dicen NO a todo, perjudican nuestra economía. Ellos, los que dicen NO a todo, se están cargando nuestro futuro. Ellos, los que dicen NO a todo, tienen la culpa de que nos quedemos sin luz cuando llueve, nos quedemos sin turistas cuando escampa, nos quedemos sin agua cuando estamos jediendo a porquería.

Pero, ¿quiénes son los que dicen NO a todo? Y tú me lo preguntas, oh Bécquer, oh PP Manolo, oh Mencey Paulino, los que dicen NO a todo son ustedes,  queridos mandamases. Dicen NO a proteger nuestros endemismos, y quieren echar cemento sobre nuestro ecosistema. Tenemos casi 500 especies animales y vegetales únicas en el mundo, lo vieron algunos sabios que pasaban por aquí: el biólogo sueco Eric Ragnor Sventenius, el inglés David Branwell, el reconocido catedrático Wilfredo Widpret, el añorado César Manrique, el Premio Nobel José Saramago… La riqueza de nuestra naturaleza única en el mundo la vieron ellos, pero ustedes, los del NO a todo, sólo ven los beneficios de Plasencia, Santana Cazorla o Ignacio González..., y por ellos, al servicio de ellos, para que ellos recauden más y a ustedes luego les caiga algo de la recaudación, para eso ustedes están dispuestos a hundir el presupuesto de un ayuntamiento para comprar el acantilado de Las Teresitas, saltarse la moratoria turística, o construir un inútil puerto en Granadilla, por encima de las leyes. Hizo falta que los ecologistas (los que dicen SÍ a proteger nuestra naturaleza) fueran a los tribunales para lograr parar las garras de la codicia, los tractores cementeros de los que patrocinan sus campañas electorales.

Ustedes dicen que NO a la democracia, a la participación ciudadana: usan los votos de su Parlamento para frenar las iniciativas legislativas populares respaldadas por decenas de miles de ciudadanos, no permiten ni siquiera su debate. Ustedes los del NO a todo, también dicen no a los resultados electorales, se niegan a renovar los órganos que deben controlar al gobierno y sus políticas: Audiencia de Cuentas, Diputado del Común, consejo de Administración de Radio Televisión Canaria…También dicen NO a los avances democráticos, por eso dicen que NO a la reforma del sistema electoral canario, porque les interesa mantener los caciquismos insularistas, porque les parece democrático un régimen donde es posible que en la misma circunscripción no entre en el Parlamento un partido con 50 mil votos y entre uno con 20.000. Ustedes, los del NO a todo, gastan cientos de miles de euros de dinero público en anuncios en los periódicos con el lema “Canarias, tierra única” y les da miedo aprobar una circunscripción electoral de ámbito nacional canario, les da pánico enfrentarse al electorado de otras islas que no estén controladas por los caciques de sus colores políticos.

Ustedes los del NO a todo, recortan los derechos sociales de los ciudadanos. Por eso boicotean la ley de Dependencia. Por eso también dicen que NO a la Educación y la sanidad públicas. Por eso promueven universidades privadas en la misma isla donde en su día convocaron manifestaciones contra una universidad pública en Gran Canaria. Y cierran los servicios de urgencia en los centros de Salud mientras entregan cientos de millones de euros a los empresarios amigos que se enriquecen con el negocio sanitario …

Ustedes dicen que NO a las energías alternativas, entregan a la multinacional Endesa los concursos eólicos y dejan fuera a las empresas públicas. Montan un gran chanchullo energético para sus amigos, defienden a los muñidores de trampas, a los que ingresan dinero en cuentas corrientes en Suiza. Ustedes los del NO a todo apoyan a un vicepresidente del gobierno que puso a los responsables políticos de ese gran chanchullo eólico, y que tuvo la desvergüenza de denunciar en los tribunales a los que se atrevieron a contar públicamente ese chanchullo. Algunos jueces acusan a ese vicepresidente de pretender amedrentar a periodistas, otros lo acusan de emplear los tribunales para amordazar a ciudadanos que critican la corrupción. Y ustedes siguen diciendo que SÍ a ese vicepresidente y que NO a los que intentan frenar sus tropelías.

Ustedes, cuando se produce un apagón por unas goteras, defienden a la empresa irresponsable (¿a cambio de qué?, cuéntelo señor Vicepresidente) y atacan a los que apuestan por un desarrollo sostenible, por unas energías alternativas, por el futuro de unas islas sostenibles frente al presente y pasado de apagones que nos ofrece Unelco Endesa, la empresa de Berlusconi que Soria defiende con tanta pasión.

Ustedes siempre diciendo que NO a todo, machacando nuestro territorio, nuestra sanidad, nuestras energías alternativas, los derechos sociales. Lo escribió Pedro García Cabrera: “Un día habrá una isla que no sea silencio amordazado/ que me entierren en ella”. No pediré “que me entierren en ella”, sino que me dejen vivir en ella, ese día, cuando rompamos las mordazas, cuando ustedes muerdan el polvo del fracaso electoral y no puedan sumar 31, cuando se enteren de lo que pasa por aquí abajo, ese día, comenzará a caminar el SÍ, y ustedes, “los que dicen NO a todo”, serán una triste página de nuestra historia.

Los populares piden al gobierno local que colabore en las celebraciones de dicha efeméride incluyéndolas en la programación cultural para 2010

El Grupo Municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Los Realejos presentará en el próximo Pleno una proposición dirigida a colaborar desde el área de Cultura en la conmemoración del IV centenario de la fundación del desaparecido Convento Franciscano de Santa Lucía, efeméride que los populares apuestan por celebrar con su inclusión en la programación cultural de 2010 y a través de colaboraciones en diferentes publicaciones.

La concejal popular, Noelia González, destaca la importancia de celebrar dicho aniversario “para acercar parte de nuestra historia a todos los vecinos de Los Realejos y así reconocer y rememorar la profunda relevancia cultural, social y religiosa, así como la herencia patrimonial heredada tras la implantación de los tres desaparecidos conventos en el municipio”.

La propuesta del Grupo Popular plantea la colaboración d el Área de Cultura del Ayuntamiento de Los Realejos con varios colectivos locales que tienen previsto organizar durante el año 2010 una serie de acciones culturales en todo el municipio, entre las que destacan la grabación de un CD, una exposición de arte sacro, un ciclo de conferencias y la publicación de diverso material gráfico sobre la historia de dicho inmueble.

Noelia González indica además que esta iniciativa “no supondrá ningún gasto extra para las arcas del Ayuntamiento puesto que no se trata de organizar más actividades culturales sino rentabilizar al máximo las que estén previstas, significarlas con esta conmemoración y darles la mayor divulgación”.

La concejala popular señala que “la efeméride de este desaparecido convento, situado en el solar ocupado por el actual Cementerio de San Francisco, debe conformarse como una ocasión única para dar a conocer y ahondar en el patrimonio artístico-religioso de nuestro pueblo, patrimonio que en el caso de este inmueble se ha convertido en verdadero signo de identidad y culto para los realejeros como son La Cruz, la imagen del Nazareno de Martín de Andújar o la de los Afligidos por ejemplo”.

Finalmente, Noelia González insta al gobierno local a promover nuevas acciones de divulgación del patrimonio histórico-artístico de la villa a través de colaboraciones permanentes con las distintas entidades locales vinculadas con este mismo ámbito.

SANTA CRUZ DE TENERIFE. - SALVADOR LACHICA (ACN PRESS)

Santiago Pérez tilda la línea del periódico de "reaccionaria, xenófoba, pleitista y franquista". Acusa a Soria de complicidad.

El portavoz parlamentario del Grupo Socialista, Santiago Pérez, ha asegurado en rueda de prensa que la Ley de Participación Ciudadana que propugna el Gobierno “constituye todo un guiño de Paulino Rivero, con la complicidad de Soria, a una línea editorial que se dice independentista, pero que en realidad es reaccionaria, xenófoba, pleitista y franquista”, en clara alusión al periódico El Día.

Pérez ha insistido en que esa línea “del periódico El Día es autoritaria, antidemocrática, antiparlamentaria, antisindical y es en la que se vitorea un día sí y otro también a Paulino Rivero y se le invoca como el idóneo presidente de una futura república independiente de Canarias”, motivo por el cual éste ha incluido “el intento de regular el referéndum en la legislación” autonómica.

El portavoz parlamentario ha recordado que el PSC ha presentado a este proyecto legislativo una treintena de enmiendas, sobre todo contra un “referéndum profundamente inconstitucional y profundamente contrario al Estatuto de Autonomía”, aunque también contra la “creación de nuevos órganos” que hay que dotar presupuestariamente con el dinero de todos los ciudadanos y que “no sirven para nada”.

El Gobierno Central aprueba el proyecto de regeneración de la zona de baño, que podrá ser disfrutada antes del verano

PEDRO H. MURILLO | LA OROTAVA

El Gobierno Central ha dado luz verde a la financiación del proyecto de rehabilitación de la playa de El Socorro, en el municipio de Los Realejos, toda vez que se ha tramitado el expediente desde la Dirección General de Costas que ha autorizado las obras de mejora en esta emblemática zona de baño realejera. El proyecto fue presentado el pasado mes de diciembre por parte del Ayuntamiento con cargo a los nuevos Fondos Estatales de Inversión Local previstos para el presente año.

Las obras a ejecutar actuarán en una superficie total superior a los 18.000 metros cuadrados, que se ha estructurado en ocho zonas según los distintos estratos geológicos, pendientes del terreno y su presupuesto ronda los 300.000 euros. El proyecto consistirá en una primera fase de retirada de elementos inestables y material suelto, o lo que es lo mismo, a la limpieza de todos aquellos restos que se han ido desprendiendo de la ladera, así como en la eliminación superficial de vegetación que pudiese impedir la ejecución de la estabilización del talud.

En un segundo momento se instalarán mallas que serán diferentes según el tramo en el que se actúe. Estas mallas serán de alambre de triple torsión y especiales para zonas de costa, ya que evitan la erosión del salitre y permiten conferir un mayor grado de seguridad para los numerosos usuarios que visitan la playa.

Prohibición. Las obras de mejora de la Playa de El Socorro tendrán una duración estimada de tres meses, por lo que el paso a los bañistas seguirá prohibido hasta los meses de verano. En este sentido, el Ayuntamiento espera poder reabrir la playa al público en el mes de junio, si las obras de reforma de esta zona no sufren retrasos significativos.

Una herencia dejada por el temporal

La Playa de El Socorro fue cerrada al paso de vehículos y bañistas el pasado mes de diciembre después de que se detectaran fallas en el talud de tierra y roca ubicado al pie de la zona de baño. La causa del mal estado de una de las playas más visitadas en la zona norte de la Isla fue el fuerte temporal que sufrió el Norte el pasado 16 de noviembre, en el que se registraron numerosas riadas que acomaltaron los barrancos desde las zonas de medianías. Una de las perjudicadas fue la Playa de El Socorro al encontrarse ubicada justo en la desembocadura de un barranco dejando numerosas grietas en el talud principal, lo que obligó al consistorio a decretar su cierre para iniciar la rehabilitación de la misma.

Con el cierre de la playa una de las consecuencias más importantes en la economía realejera ha sido la suspensión del prestigioso Festival Internacional de parapente Flypa. Al respeto, la responsable del Área de Turismo, Isabel Pérez, ha advertido que, aunque la suspensión del mencionado evento deportivo puede perjudicar al sector turístico de la localidad, la suspensión ha sido inevitable ya que una de las principales zonas de aterrizaje de los parapentistas se localiza en la Playa de El Socorro y ésta no cuenta con las necesarias medidas de seguridad.

Hoy en EL MUNDO

EL KIOSKO

Compromiso con las desigualdades y las injusticias

Portada de la revista 'Ideas', del IES Cruz Santa de Los Realejos, Tenerife. (Foto: El Mundo)

RUBÉN GONZÁLEZ

MADRID.- En junio de 2004 veía la luz el primer número de 'Ideas', el periódico escolar de carácter anual editado por el IES Cruz Santa, del municipio tinerfeño de Los Realejos.

Objetivos. Su lanzamiento trataba de ofrecer a la comunidad educativa del centro nuevas oportunidades para crear y utilizar la información, posibilitando el contacto con ideas, experiencias y opiniones de diversa índole, tanto de carácter local, como regional, nacional o internacional.

Nuevas tecnologías. Asimismo, en el primer número de 'Ideas' se anunciaba la intención de contar en un futuro próximo con una versión en formato web. Dicha publicación virtual ya se

encuentra en funcionamiento, y gracias a su avanzado diseño facilita su lectura y permite una mayor frecuencia en su difusión.

Contenidos. Como toda publicación escolar, 'Ideas' fue concebido como un medio ideal para el apoyo y la difusión de las experiencias y actividades que se desarrollan cada año en el instituto. En este sentido, las entrevistas a personajes destacados y reportajes políticos suelen compartir espacio con dedicatorias de amor o amistad, excursiones y aficiones que los alumnos gustan de compartir con los demás.

Lucha por la igualdad. Otro de los objetivos fundamentales del proyecto se ha centrado en tratar de reducir los patrones de conducta discriminatoria hacia las mujeres entre los alumnos del centro. Para ello, las 56 páginas de la publicación (que ya cuenta con seis números editados a sus espaldas) suelen incluir múltiples artículos en los que se explican las deplorables consecuencias de prácticas cada vez más extendidas como el acoso escolar.

En cierto sentido San Agustín ha devenido en un interesante laboratorio social y político. Nos encontramos a una corporación municipal que, cegada en su idea de “la calle es mía”, impone a los vecinos un proyecto de remodelación urbana, el famoso Zona Comercial Abierta. Un grupo de gobierno que se erige en único intérprete de las necesidades del barrio, que trata de laminar la discrepancias que surgen entre los vecinos a dicho proyecto, que actúa con unas formas que dejan mucho de desear desde cualquier planteamiento mínimamente democrático, que desprecia o desconoce lo que significa la “participación vecinal”, que promete unas cosas y hace otras. El Movimiento Vecinal San Agustín nació en su momento cómo una forma de decirle a este Ayuntamiento “así no se hacen las cosas”, “los vecinos de este barrio no somos tontos”. Semejante atrevimiento nos costó un enorme desgaste a muchos de los integrantes de este movimiento. Elaboramos una propuesta de mejora del Plan presentado por el ayuntamiento que se le entregó en mano al Señor Alcalde. Pudimos comprobar que, a pesar del ninguneo al que fuimos sometidos, a posteriori aceptaron la principal de nuestras propuestas: que el tramo inicial de la calle San Agustín fuera sólo en sentido ascendente con el fin de compatibilizar el necesario aumento de las aceras con una menor pérdida de aparcamiento público. Durante la ejecución de las obras pudimos comprobar cómo coexistían los planos originales del Ayuntamiento con la ejecución que proponía el MVSA. Algunos sospechamos que en las prisas y en la obcecación demostrada algo tendría que ver la concesión de un aparcamiento privado y la permuta de una plaza pública por un centro comercial. Sobran más comentarios.

        Pasado ya unos meses desde el final de las obras es el momento de hacer un pequeño balance. El barrio ha ganado indudablemente en estética y en movilidad peatonal, dos cosas que eran  necesarias. El MVSA nunca se opuso a un plan de este tipo pero sí, y de manera rotunda, a cómo se hicieron las cosas. Resulta que el plan auspiciado por el ayuntamiento y elaborado seguramente por técnicos con poco contacto con la realidad de la zona adolecía precisamente de eso, de una evidente miopía. La historia, la estructura social y económica, la topografía y la especificidad comercial de San Agustín requieren de planteamientos de mayor alcance y profundidad. No es de extrañar, por tanto, que con la primera fase de la Zona Comercial Abierta finalizada no sólo el comercio de la zona no haya experimentado el auge que se esperaba sino que, espoleado además por la crisis, se está viendo considerablemente afectado. Algunos comerciantes empiezan a preguntarse, incluso, si no ha sido peor el remedio que la enfermedad. Se sabe que la carencia de aparcamientos está influyendo y al final se pone de manifiesto que la receta que sirve para el casco de La Laguna a lo mejor no es la más indicada en San Agustín. El resultado es un cierre de comercio cuyas cifras fluctúan entre el 20 y el 40%.

        Una vez que se le dieron todos los parabienes a las grandes superficies el pequeño comercio de los pueblos se ha visto condenado a una precaria existencia. Los mismos políticos que se vanaglorian de contar en sus municipios con esta o aquella gran superficie se ven ante la difícil papeleta de tener que hacer algo con el tejido comercial tradicional. La pregunta que deberían hacerse es ¿qué ventaja le supone al ciudadano consumir en su lugar de residencia o anteponer el comercio local a la gran superficie? Está claro que el primer requisito, nos guste o no, es el de tener facilidades para aparcar. Los aparcamientos privados no parecen la panacea cuando esto resulta gratis en las grandes superficies. ¿Qué servicios complementarios ofrece el lugar? En el caso de San Agustín el Ayuntamiento ha mostrado una vez más su cortedad de miras en su último comunicado. En éste reduce el barrio a un binomio comercial-residencial. Se olvida, no sabemos si conscientemente, de otras cuestiones no menos importantes. San Agustín tiene una infraestructura cultural completamente infrautilizada: el Teatro Cine Realejos, cuya prometida renovación parece dormir el sueño de los justos y la Sala La Ferretería, que carece de una mínima programación estable. La reciente declaración de zona BIC de algunos inmuebles señeros no parece que haya espoleado el ánimo conservacionista de nuestros dirigentes: el histórico Colegio San Agustín y la Casa de Agustín Espinosa amenazan ruina entre la desidia de unos y otros. El centro neurálgico del  barrio, la Plaza de San Agustín, frente a la Iglesia de Nª Sª del Carmen, carece actualmente del más mínimo atractivo, nada que ver, por ejemplo con la animación de la Plaza de Viera y Clavijo, en el Realejo Alto. El barrio no dispone de infraestructura cultural ni social, el tejido vecinal está convenientemente amordazado y en la actualidad la única vida comunitaria se reduce a los partidos de fútbol en los bares de la zona. En un barrio de unos 5.000 habitantes no es de extrañar, por tanto, que el panorama sea bastante desolador. Así que, respondiendo a la pregunta anterior, son pocas las ventajas que al consumidor se le ofrecen en estos momentos para quedarse o, ya no digamos, acudir a San Agustín. Si queremos encontrar soluciones no basta con engañarnos, vender humo, o recurrir a falsas exaltaciones micro-patrioteras. Hay que partir de un análisis objetivo de la realidad, cosa para la que nuestro Ayuntamiento parece particularmente negado.

        Un ejemplo de este dislate son, a nuestro juicio, las iniciativas del área de Turismo y Comercio. La cantidad ingente de recursos económicos que se emplean en esta área no se corresponden con  la realidad de nuestro municipio. Una vez más venden humo y por tanto a nadie debe extrañarle que no se  vean por ningún lado los múltiples beneficios que nos prometen. En vez de empezar la casa por el tejado inviertan dinero y esfuerzos en convertir Los Príncipes en un parque rural de interés insular, ponga en valor de una vez nuestro escaso patrimonio histórico, proteja lo que Los Realejos puede ofrecer que es naturaleza y agricultura y conviértanlo también en un recurso turístico, disminuya la presión sobre el territorio con las políticas agresivas de urbanización que lamentablemente ha caracterizado a este y otros municipios en las últimas décadas, etc. Dejen de engañarnos con supuestas plazas públicas, como la que se inaugurará cuando se acerquen las elecciones, cuando todos sabemos que es el precio que hay que pagar por la urbanización de la zona hasta la carretera general. Y cuando hayan construido una oferta real entonces inviertan en su promoción. Mientras esto no se haga seguiremos asistiendo a la dilapidación de recursos económicos sin retorno alguno. Si se quiere potenciar el comercio local habrá que hacerlo con la concurrencia de todos los come rciantes y no con las ocurrencias de una concejala.

        En definitiva, lo que ha puesto de manifiesto el MV San Agustín es que la ceguera y la obcecación política tienen un costo para la ciudadanía. Que “el todo para el pueblo pero sin el pueblo” que practican nuestros gobernantes es un eslogan ineficaz y desfasado, que puestos a ahorrar por aquello de la crisis podrían, en un gesto de coherencia, suprimir el área de Participación Ciudadana, y que para gobernar en estos tiempos no basta con ganar unas elecciones o muñir un pacto u otro, hay que llenarse de legitimidad todos los días y sobre todo, como dice el filósofo Javier Gomá, hacer un ejercicio constante de “ejemplaridad pública”.

        Y no queremos acabar, para que no se diga, sin un ejercicio de autocrítica. Tenemos lo que nos merecemos. La gran mayoría de los ciudadanos nos hemos acostumbrado al dejar hacer, a no meterse en política, que para eso están los políticos. Más de treinta años después de que se instaurara la democracia en nuestro país sigue existiendo un miedo enorme a opinar, a discrepar, a significarse. Claro que la clase política ya se ocupa de que esto sea así. Si alguien se mueve ya está la maquinaria mediática dispuesta a triturarlo y las bases del partido a hacer el oportuno pressing. Vivimos una época en la que gran parte del movimiento vecinal ha dejado la reivindicación para centrarse el ocio. A cambio del local o del equipo informático se sobreentiende que el papel de la asociación vecinal es la salir en la foto convenientemente satisfechos. En este contexto no es de extrañar que cualquier intento de construir una vía ciudadana, no partidista, sea realmente difícil. Nosotros, no nos importa reconocerlo, no lo hemos conseguido. Pero, al contrario de lo que sucede con quien se presenta a unas elecciones, en este caso no son los votos lo que cuenta sino la veracidad y la calidad de las propuestas y afirmaciones que se plantean. Y de esta experiencia sí estamos especialmente satisfechos en el MV Vecinal San Agustín.