Disculpen el tono de este artículo, pero creo que el tema lo exige. Los ojos y los oídos delicados para leer y escuchar lo que aquí se dice, deberían escandalizarse mucho más por vivir en una isla en donde el medio que más se lee es el mentado en el título.

       Este engendro de la demencia escrita dejó de publicar, desde el segundo día,  como noticia principal, el trágico accidente de avión de Madrid, porque los afectados eran

eran en su mayoría grancanarios. Luego, cuando el pueblo estaba llorando a sus muertos, en el diarreico editorial del domingo insinuó sibilinamente que los grancanarios se aprovecharon de la catástrofe para salir en la televisión aireando el nombre de su isla. ¿Cómo puede un miserable y desgraciado individuo como el editor-director de El Día decir esas cosas y que en esta isla tinerfeña no pase nada? ¿Está la gente de esta isla afectada por toda la bilis que ese libelo día tras día suelta, hasta el punto de asentir o transigir con tal aquelarre de odio? ¿No hay ningún grupo político de poder en Tenerife ni miembro destacado de la sociedad civil que se rebele contra esta infamia a la que nos somete este analfabeto de tres peras al cuarto? 

       Y, no sólo eso, sino que además, sin que nadie me explique racionalmente por qué ocurre, veo ir a los ilustres de Nivaria de vez en cuando a rendirle pleitesía a este tarugo, cada vez que se da un premio a sí mismo, o alguien es nombrado en un cargo institucional. ¿Qué locura es esta?

       ¿Por qué recibe dinero público, o sea, de los ciudadanos canarios, este fascista  anticanario? Me parece que el poder político debería de tomar cartas en el asunto. Ya hay organizaciones no gubernamentales -Ben Magec/Ecologistas en Acción- que han llevado a esa charca de letras ante los tribunales por apología del racismo. Ahora, los políticos con mando en plaza deberían cortarle las subvenciones públicas a este declarado enemigo del pueblo.

       Esa rémora del franquismo, el diario que agasaja a los generales, el que fue  vocero del Movimiento Nacional durante la dictadura, no deja de enfangarse cada día en su propia porquería. Siendo la expresión de la opinión de la clase dominante insular, como generalmente se suele creer, la bajeza moral a la que ha llegado el órgano, arrastra a ese infierno inmoral a dicha clase dominante de la isla. La burguesía insular y sus tres partidos hegemónicos -CC, PP, PSOE- no necesitan a ese engendro para mantener su dominio. ¡Desháganse de él antes de que su mierda termine ahogándolos!

       Ya ni siquiera es un asunto de política. Su odio a GRAN Canaria traspasa todos los límites de lo tolerable en una sociedad sana. Pero ésta no es una sociedad sana.  Atrapados en la tradición del españolismo más cerril y en el insularismo hijo de él, nadie clama contra la ofensa que ese libelo acomete contra la humanidad en general, en su odio específico contra los grancanarios. 

       ¿No es acaso tan, o más, grave la apología del racismo, que también mata, como la apología del terrorismo? Si se cerraron periódicos en el País Vasco acusados de apología del terrorismo, debería de hacerse lo mismo con este infame panfleto, que día a día alienta los instintos más viles y sucios del ser humano. He escuchado a algunos seres deformados mentalmente decir que lo de Los Rodeos en el ‘77 fue peor, como si el accidente del otro día en Barajas estuviese planeado por perversas mentes “canarionas” para arrebatarnos el primer lugar en la escala de catástrofes aéreas. Y, peor aún, escuché hablando a algunos animales de esta isla, y decían que les daba igual que se muriesen todos los “canariones”. Ese es el resultado de permitir que exista una máquina de generar odio como es ese periodicucho llamado El Día.

       Yo, humilde ciudadano de estas Islas, y chicharrero de corazón, como dice el  plagio que avala Ángel Llanos, llamo a los canarios de esta isla tinerfeña a que se deshagan de esta nefasta herencia que el fascismo y el analfabetismo nos ha dejado;  exijamos unos medios de expresión dignos de personas civilizadas y desterremos de aquí a esta basura canallesca mensajera del odio.

      (*) Domingo Garí es profesor de la Universidad de La Laguna

anterior

siguiente

SANTA CRUZ DE TENERIFE. - ACN PRESS

Pasadas las diez de la mañana varios funcionarios del juzgado se dieron cita en el recinto de Cabo Llanos para tomarlo por la fuerza.

A poco de que se cumpla un año desde su cierre, el Parque Marítimo César Manrique de la capital tinerfeña vio en la mañana de este lunes como la Justicia hacía finalmente efectivo el desahucio dictado a principios del mes de septiembre contra la empresa arrendataria que venía explotando la instalación desde 2006, Santa Cruz Park Tenerife S.L., por impago del canon que fijaba el contrato.

Pasadas las diez de la mañana varios funcionarios del juzgado se dieron cita en el recinto de Cabo Llanos para tomarlo por la fuerza, si bien no fue necesaria siquiera la presencia de la Policía Local.

Sí fueron desalojados varios de los trabajadores con que aún contaba Santa Cruz Park Tenerife S.L., nueve en concreto, que se mantuvieron en las afueras del Parque Marítimo mientras la juez realizaba una visita por los diferentes espacios que formaban parte de la concesión y el contrato de arrendamiento.

Junto a ella, acudieron al recinto el abogado de la Sociedad Parque Marítimo, Ignacio Acha, y su secretario, Pedro Doblado. Una sociedad - formada al 50 por ciento por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife y por Autoridad Portuaria, aunque la salida de ésta ya se tramita por imperativo legal – que recuperará para la Administración Pública la explotación del Parque Marítimo.

No se presentaron ni Luis Gil, propietario de Santa Cruz Park Tenerife, ni el gerente de la entidad, y tampoco sus representantes legales. En entorno, además de representantes de los medios de comunicación, se encontraban también varias de las usuarias que han venido denunciando la situación del histórico enclave.

Toca ahora debatir el futuro de la instalación, algo que tendrá lugar en un próximo pleno monográfico que tendrá lugar en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. El alcalde de la ciudad, Miguel Zerolo, ya ha explicado que la intención pasa por elaborar y sacar un nuevo concurso para el subarriendo.

De cualquier forma, tal cosa no se antoja inminente, por cuanto el Parque Marítimo presenta un aspecto de evidente abandono, con innumerables acumulaciones de basura y varias roturas y destrozos en el inmueble. Dichos arreglos pretenden ser financiados con el nuevo Fondo Estatal de Inversión Local que está siendo tramitado por el Ministerio de Política Territorial.

En ellas hay que sumar también los trabajos, previstos con anterioridad, a los que obliga la normativa sanitaria en materia de depuración de aguas y que nunca fueron realizados.

Curiosamente, cuando las mismas murgas de santa cruz, denunciaban  injusticias sociales, entre los ejes norte y sur, con respecto a la metrópolis de santa cruz, en relación a los hospitales, este mismo concurso, sirvió para demostrar que esa injusticia también se produce en otros campos, como quedó demostrado en ese mismo concurso, donde a pesar del reconocimiento de la opinión pública y de los medios de comunicación especializados en estos tipos de eventos,  el jurado desoyendo estas opiniones, emitió un fallo, contradiciendo a todos los que así opinaron, presenciaron o escucharon la “gran final de murgas”, dejando a la considerada “mejor murga del concurso y su final”, sin el justo reconocimiento en materia de premios, ya que el premio a la mejor murga, como antes comenté, les fue asignada por la opinión pública y de los medios de comunicación. Espero que nuestros representantes políticos y la federación de murgas del norte, tomen cartas en este lamentable episodio, y denuncien públicamente, este trato desigual dado a los “trapasero” por parte de este nefasto jurado.

Juan Jesús Carballo González

MANUEL DOMÍNGUEZ > DIPUTADO NACIONAL; SECRETARIO INSULAR DEL PP DE TENERIFE Y CONCEJAL DEL AYUNTAMIENTO DE LOS REALEJOS

 Luis de la Cruz

Cercano con mucha vitalidad y con ganas de hacer las cosas bien, así es Manuel Domínguez, diputado nacional por el Partido Popular. Secretario insular por Tenerife de dicho partido y concejal en la oposición del Ayuntamiento de Los Realejos.

Este joven del Norte de Tenerife lo tiene muy claro: "Nuestro partido le dará todo el apoyo del mundo a la lucha canaria en los lugares donde gobernamos y en los que no; vamos a colaborar en todo lo que nos pidan las Federaciones y también los clubes que necesiten nuestro respaldo".

- ¿En que puede ayudar su partido para que la lucha canaria tenga implantación en todo el estado español?

"En mi condición de diputado nacional estoy colaborando con el Consejo Superior de Deportes para que la lucha canaria tenga presencia en al menos cinco provincias españolas y de esa manera acogerse a todos los beneficios que tienen el resto de federaciones deportivas con presencia activa en el territorio nacional. La lucha canaria lo tiene fácil porque primero cuenta con el respaldo unánime de todos los partidos y porque a través de las casas canarias tiene bastante fácil su expansión".

- ¿Cómo ve la participación de nuestros luchadores en los eventos internacionales en los que han participado últimamente?

"Una de las principales cualidades que tienen nuestros luchadores es que se adaptan a ritmo de vértigo a la práctica de otras modalidades luchísticas. En ese sentido, consiguieron muchas medallas en el Campeonato Europeo de Luchas Celtas y en el Campeonato del Mundo de Lucha Ssirum; Elieser Gutiérrez logró un noveno puesto de más de 500 participantes y eso no es sólo un éxito para la lucha canaria sino también para el deporte de todas nuestras islas".

- ¿Qué valoración le da usted ahora mismo al conflicto existente entre los clubes y la Televisión Canaria?

"La gente de la lucha tiene que tener una cosa muy clara. Los deportes o cualquier tipo de eventos que no tienen apoyos mediáticos terminan por morirse porque la televisión es el referente de la gente". De todas maneras, agrega: "La gente hablando siempre debe entenderse y en este caso las dos partes no deben cerrarse en banda y alcanzar un acuerdo satisfactorio para todos. No deben olvidarse que muchos amantes de la lucha, por diferentes causas, no pueden acudir a los terreros y siguen las luchas por la Tele y no les podemos privar de ese placer y de ese cariño que sienten por nuestras costumbres y tradiciones canarias".

- ¿Le gustaría que un luchador canario se colgara pronto una medalla olímpica en otra modalidad luchística?

"Desde luego que a nadie le amarga un dulce. Es un tema que deben estudiar las federaciones con los luchadores, equipos, Dirección General de Deportes y Consejo Superior de Deportes porque a través de otras modalides de lucha o el propio Judo, los éxitos de los nuestros están fuera de toda duda. Por tanto, habrá que diseñar un programa y adaptarlo a los calendarios de lucha con vistas a próximas olímpiadas". Para terminar la entrevista Domínguez valoró de manera positiva: "El trabajo que están realizando todas las federaciones se valora en positivo y existe mucha más unidad que en años anteriores, y eso es muy bueno".

Otros temas

Los Campeches.

Una de las cosas que hablan de manera positiva de Domínguez es que tiene muy claro dónde nació y la importancia de la política municipal. En ese sentido, da todo su apoyo al equipo cadete de Los Campeches de Los Realejos y "espero que pronto cuenten con una instalación en el municipio donde puedan luchar y también entrenar como se merecen".

Lucha femenina.
No le gustan las distinciones entre lucha masculina y lucha femenina. Tiene muy claro los valores en políticas de igualdad. Entiende que se le debe dar apoyo a las chicas a la hora de practicar este deporte.

Museo y Archivo.

Entiende que un pueblo no se puede olvidar de su historia y que "tanto el Museo como el Archivo son buenos para la lucha".

DOMÍNGUEZ VISITA PUNTA BRAVA CON MECA Y RODRÍGUEZ

Manuel Domínguez visitó el barrio de Punta Brava, un núcleo poblacional muy volcado con nuestras tradiciones y durante su estancia en el barrio estuvo acompañado por Guillermo Meca y Luis Miguel Rodríguez, concejales del Partido Popular en el Ayuntamiento del Puerto de la Cruz y con responsabilidad de Gobierno. Los tres valoraron el gran trabajo que viene realizando Cosme Yanes desde hace muchos años por este deporte y entienden que desde el Partido Popular le deben dar el apoyo que se merece un club de la características del Punta Brava, enclavado en un núcleo turístico.

LOS TRAPASEROS, LA GRAN SORPRESA DE LA NOCHE

SANTA CRUZ DE TENERIFE. -

El segundo premio recayó sobre la interpretación de la murga de Los Bambones.

El jurado de Santa Cruz de Tenerife decidió en la madrugada de este sábado que la mejor murga del Carnaval 2010 fue un año más los Triqui-Traques, resistiéndose a otorgar un premio a la gran sorpresa de la noche Los Trapaseros.

El segundo premio, concedido cuando eran casi las 04.00 horas, recayó sobre la interpretación de la murga de Los Bambones que recogió un año más el premio del público que sigue devoto a las letras de los muchachos de Primi Rodríguez. En cuanto al tercer premio, fue otrogado a la murga con sede en El Toscal de La Traviata en la misma noche que se cumplen 50 años del primer concurso de estas características.

El encanto de las bañistas en la segunda actuación de Los Triquis imperó sobre el resto de formaciones, volviendo a incidir en el gusto del jurado en que las críticas vayan por un lado y el humor tenga su propio espacio, según han opinado algunos de los expertos en murgas. A pesar del buen sabor de boca que dejaron Los Trapaseros entre el público, tendrán que conformarse con el segundo concedido esta misma noche en el concurso de las Murgas del Norte que también se falló esta misma noche.

Sin embargo, en cuanto a la presentación, Los Mamelucos no dejaron lugar a duda con su fantasía de gnomos y se convirtió sin sorpresa en el mejor disfraz, vitoreándolo el público antes de que lo anunciara el presentador, Iván García; el segundo mejor disfraz se lo llevaron los miembros de la Ni Pico Ni Corto, mientras que el tercero fue para el diseño de la murga Las Hechizadas.

Antes de que se conocieran los premios oficiales, las murgas también repartieron sus premios y así y por primera vez el premio Tom Carby se entregó a una formación de fuera de la isla, y además con sorpresa, pues se entregó a la murga grancanaria de Los Serenquenquenes (Agüímes),

además de a su propia formación que ha cumplido 40 años por mantener el espíritu de su fundador. El premio de Borja Reyes al mejor director de La Ni Pico Ni Corto fue a manos de la directora de las Ni Muchas Ni Pocas, Yolanda Brito.

El premio Jorge González Palmero a la mejor percusión de Los Trabas fue a manos de Los Diablos Locos, mientras que el premio Mamalala lo entrega la murga Los Triqui Traques fue a manos de los Mamelucos, como también fue el de la Creatividad.

JORDI ESPLUGAS RAMOS (*)                                              

Hoy me he sentido muy triste. De repente he visto con una claridad meridiana, lo mal que funciona nuestro sistema democrático, desde las más altas instituciones europeas, hasta la más cercanas al ciudadano.

Me ha impactado mucho ver en la prensa, pagadas a golpe de talonario, fotos de gente desesperada haciendo colas en esa nueva multinacional que acaba de clavar sus garras en nuestro territorio. Me recuerda a las de racionamiento post guerra civil española. Sí, es casi lo mismo. Mucha gente necesitada que hace cola para comprar productos “Low Cos”, porque sencillamente no tiene la posibilidad de comprar en mejores condiciones.

Es el más claro ejemplo del fracaso de nuestras políticas. De las políticas neoliberalistas de un Parlamento Europeo que hace lo contrario de lo que piensan sus ciudadanos. De un Gobierno Español que les hace el juego, y de unas instituciones canarias que simplemente no se esfuerzan por proteger a sus ciudadanos de las multinacionales depredadoras que están acabando con el sustento de miles y miles de familias, y que indudablemente se verán abocadas, paradójicamente, a incorporarse a una de esas colas, de quienes precisamente habrían antes acabado con su derecho a la igualdad de oportunidades, expulsándoles a codazos del mercado, a la espera de que puedan comprar, lo que sea, con tal de llegar a final de mes.

A lo largo de la historia, el ser humano ha cometido muchos errores, uno muy importante es el deterioro de nuestro medio ambiente. Han tenido que pasar muchos años, y vernos prácticamente ante el colapso de nuestro ecosistema, para darnos cuenta de que cuando estudiamos la rentabilidad de las cosas, no es suficiente analizarlo sólo y exclusivamente desde el más estricto punto de vista económico, sino que hay que hacerlo, además, desde el punto de vista ecológico y de sostenibilidad. Por primera vez, estamos dándonos cuenta de que esa rentabilidad es, incluso, más importante que la puramente económica. Nuestra sociedad ya no es tolerante con políticas energéticas que dañen al medio ambiente, por muy baratas que sean. Aceptamos de buena gana, por ejemplo, que se paguen con nuestros impuestos unas importantes primas a las renovables. Pero hemos tardado demasiado en aprender algo que parece tan obvio.

Yo reivindico la misma política hacia el que quizás sea el valor más importante que tenemos después de nuestro ecosistema. Nuestro estado del bienestar. Y ¿qué significa esto? Significa que mi bienestar y el de mi familia, tiene mucho que ver con el derecho al trabajo, a un trabajo digno y adecuadamente remunerado, que me dé la posibilidad de pagar holgadamente los servicios en los que se sustenta ese bienestar familiar. Tener derecho a un sistema que respete mis libertades e independencia, que propicie la igualdad de oportunidades, que luche contra las diferencias sociales y que establezca reglas que impidan que el más débil sea pisoteado por el más poderoso.

Me gustaría que no tuvieran que pasar tantos años para que nos demos cuenta de lo importante que es hoy en día la “rentabilidad social” y que cuando a nuestros políticos se les llena la boca incluso acudiendo a las inauguraciones de estas grandes multinacionales, mintiendo a sus ciudadanos cuando les dicen la cantidad de nuevos puestos de trabajo que se van a crear, y omitiendo lo que hoy es más que evidente, que destruyen cuatro veces más empleo del que generan, que descapitalizan a nuestra economía, desertizan nuestros centros de ciudad, que nos lavan el cerebro con sus engañosas campañas de marketing, convirtiéndonos en fieles clientes consumistas, sencillamente porque antes han destruido nuestra economía familiar y por lo tanto, ya no podemos optar a comprar libremente las marcas y en los lugares que consideremos más adecuadas. Nos obligan a comprar las suyas, las llamadas marcas blancas, que a su vez, han sido producidas en fábricas donde normalmente los trabajadores rozan la esclavitud, cargándose luego toda la cadena intermedia de distribución, volviendo a destruir empleo, con lo cual se cierra el círculo vicioso, engrosando nuevamente las colas y colas de gente desesperada por comprar al “Low Cost”. Ya da igual la calidad del producto y del servicio, lo importante es poder llegar a final de mes, como sea.

Cuánto tardaremos en aprender que lo más importante no es el valor de un producto, sino lo que la “sociedad” tiene que pagar por él. Que lo que a primera vista pueda parecer beneficioso puede ser la peor de las enfermedades de nuestro sistema, o es que somos tan ingenuos que pensamos que la enorme concentración de poder que han conseguido algunos grupos, llegando incluso a superar al de muchos gobiernos, será inocuo para nuestra sociedad. No, no lo será ni lo es. Estos grupos apátridas, sin corazón ni sentimientos, son los que generan las necesidades para luego vendernos las soluciones. Recuerden la vergonzante historia de la gripe A, o la cantidad de guerras artificiales que buscan hacer más ricos a los ricos, a los de siempre.

Por ello pido a todos nuestros políticos y a los ciudadanos en general, que de una vez por todas aprendamos el significado de la expresión “Rentabilidad Social”. No es tan difícil, sólo hay que meter, a partir de ahora, en la fórmula del cálculo de la rentabilidad económica, las consecuencias sociales que tienen determinadas políticas, por ejemplo, el que en 15 años se haya puesto en manos de apenas cinco multinacionales, más de la mitad de la cuota de distribución alimenticia en Canarias. Años en los que por cierto, nunca ha bajado la cesta de la compra y se ponía una parte importantísima de nuestra economía en manos foráneas, se han sacrificado a miles y miles de negocios que daban puestos de trabajo dignos y cercanos a cientos de miles de canarios, que hoy no tendían la necesidad de hacer vergonzantes colas para comprar productos “Low Cost” y que en definitiva hubieran tenido la oportunidad de ser más libres, más independientes y más felices.

(*) Presidente de la Asociación de Empresarios, Comerciantes y Profesionales de Adeje y Vicepresidente de la Federación de Comercio de Tenerife.

Premios de Presentación

3º.- NI PA TANTO NI PA TAN POCO

2º.- ARCHICUERPOS

1º.-PUERTO POTRAS

PREMIOS INTERPRETACIÓN

3º.- PUERTO POTRAS

2º.- TRAPASEROS

1º.-TIRALENGUAS

PREMIO CRITICÓN

LOS PIZZICATOS con la canción  CANARIAS PARAISO DE LA CORRUPCIÓN

SANTA CRUZ DE TENERIFE. - BELÉN MOLINA

Una comisión judicial acompañada por fuerzas policiales llevará a cabo un inventariado de los bienes que haya en el recinto, aunque la mayoría han desaparecido

Este lunes se llevará a cabo, por fin, el desahucio forzoso del Parque Marítimo de Santa Cruz de Tenerife, cinco meses después de que el juzgado de Primera Instancia 5 de esta ciudad sentenciase que el empresario Luis Gil debía desalojar el recinto y devolver las instalaciones a la sociedad mixta Parque Marítimo S.A., formada por el propio Ayuntamiento de Santa Cruz y la Autoridad Portuaria.

A las 10 de la mañana está previsto que la secretaria judicial y otro funcionario del juzgado, además del procurador de Gil, junto con agentes de la Policía Local, se presenten en el lugar para inventariarlo, aunque las imágenes del interior dan cuenta de que ha desaparecido la mayoría de los bienes y por no quedar, no quedan ni las tumbonas.

El caso Parque Marítimo, que arrancó hace más de un año, cuando Luis Gil dejó de abonar a Parque Marítimo SA. el canon de 35.000 euros mensuales por la explotación de las piscinas públicas, un bar y una zumería, no acaba con este desahucio. Al contrario, la investigación de la denuncia hecha por la fiscal Anticorrupción en Tenerife, María Farnés, acaba de iniciarse en el juzgado de Instrucción número 1, pero entre medias debe resolverse la querella interpuesta por la Autoridad Portuaria y el Ayuntamiento contra Gil por presuntos delitos de apropiación indebida, falsedad documental y delito societario.

Por su parte, Gil también se ha querellado contra el abogado Felipe Campos, que defendió a unos vecinos a causa del elevado ruido nocturno que procedía de las terrazas del Parque, un negocio de ocio para el que el empresario carecía de licencia.

Ocio sospechoso

La denuncia de A nticorrupción se centraría en la relación de la empresa de capital público Parque Marítimo S.A. (que preside el alcalde Miguel Zerolo y cuyo secretario es el ex alcalde Pedro Doblado), y es la concesionaria del recinto, y las empresas mercantiles Santa Cruz Park S.L, y Santa Cruz Park Tenerife S.L, que desde 2006 está en manos de Gil, aunque anteriormente estuvo representada por el asesor de Zerolo, Jorge Bethencourt.

El negocio ilegal del ocio nocturno habría dejado en 12 años de supuestas actividades ilegales, unos 6 millones de euros en beneficios, según afirman en el PSC-PSOE, aunque la deuda de Gil, de acuerdo con los cálculos de Parque Marítimo S.A, superaría ya el millón y medio de euros.

Cuando Gil cerró las instalaciones, después de que la Gerencia de Urbanismo le prohibiera la celebración de eventos, como bodas, por carecer de licencia para ello, el empresario bilbaíno llegó a afirmar que la deuda acumulada era de 400.000 euros, aunque lo cierto, según el auto de desahucio, es que supera los 800.000 euros, solo en impago del alquiler. “Estamos en quiebra técnica”, dijo en febrero de 2009 a La Opinión de Tenerife.

El desahucio que debe llevarse a cabo este lunes, después de meses de retraso en la ejecución de la sentencia, podría paralizarse si antes de las 10 de la mañana, Gil abona su deuda a Parque Marítimo S.A.

En cuanto a los delitos de falsedad documental, apropiación indebida y delito societario, de los que Parque Marítimo denunció a Gil el 5 de noviembre pasado, la apropiación se debería a que Gil habría contabilizado como inversión propia bienes por unos 400.000 euros que ya pertenecían al Parque. Además, y siempre según esa denuncia, el empresario habría realizado, presuntamente, cambios contables en las cuentas, con consignación de activos y pasivos falsos.